Departament Stanu wyjaśnił stanowisko w sprawie braku uznania Rosji za sponsora terroryzmu.
16.01.2025
1404

Dziennikarz
Szostal Oleksandr
16.01.2025
1404

Administracja USA uważa, że sankcje są skuteczniejsze niż SST
Administracja USA uważa, że wprowadzenie szerokich sankcji jest bardziej skutecznym sposobem osiągnięcia celów politycznych wobec reżimu Putina niż uznanie Rosji za państwo-sponsora terroryzmu (SST). Taką pozycję przedstawił rzecznik Departamentu Stanu USA, Matthew Miller.
'Nie uważamy, że SST jest najskuteczniejszym sposobem na osiągnięcie naszych celów politycznych, gdy mowa o Rosji,' powiedział przedstawiciel amerykańskiego resortu spraw zagranicznych. Podkreślił, że już wprowadzone sankcje przeciwko Rosji mają praktyczne konsekwencje.
Matthew Miller odniósł się do doniesień medialnych, że po wprowadzeniu restrykcji dla sektora energetycznego Rosji, na całym świecie zatrzymały się tankowce z rosyjską ropą, w tym te, które znajdowały się u wybrzeży Chin. Potwierdził również, że Rosji ograniczono możliwości omijania wcześniej wprowadzonych restrykcji, a także wprowadzono dodatkowe uprawnienia dla Kongresu USA dotyczące złagodzenia sankcji wobec Rosji w przyszłości.
'Sankcje i kontrola eksportu będą miały większy wpływ niż SST. To tylko konsekwencje ostatniego pakietu. Uznanie kraju za sponsora terroryzmu ograniczy działalność międzynarodowych organizacji humanitarnych i będzie miało inne konsekwencje, które mogą wpłynąć na ich zdolność do pracy w regionie,' wyjaśnił rzecznik Departamentu Stanu.
Czytaj także
- Zeleński skomentował sytuację z brakiem rakiet do ochrony nieba
- Zeleński odpowiedział na słowa Putina o 'otoczeniu ZSU' na Kursku
- Zieleński zatwierdził delegację Ukrainy do negocjacji pokojowych: kto się w niej znalazł
- Rosja gromadzi wojska: Zelensky poinformował o zagrożeniu dla Sumszczyzny
- Gry Putina: Starmer zwołał międzynarodowe spotkanie dotyczące Ukrainy
- Umowa Ukrainy i USA dotycząca minerałów: WSJ przypomniał o niebezpiecznym precedensie w wydobyciu ropy