Sądy w USA badają status prawny DOGE Elona Muska.

Departament Efektywności Rządu (DOGE) Elona Muska jest pod nadzorem sądowym, ponieważ rozważany jest jego oficjalny status jako agencji rządowej. Może to mieć poważne konsekwencje dla organizacji i jej przejrzystości.

Według doniesień CNN, DOGE przyspieszyło swoje działania wobec agencji federalnych w ciągu ostatnich dwóch miesięcy, co doprowadziło do wielu pozwów sądowych. Jeśli DOGE zostanie uznane za instytucję publiczną, która wykonuje duże uprawnienia niezależnie od prezydenta, będą na nie miały zastosowanie przepisy mające na celu kontrolowanie władzy.

Stanowisko administracji Trumpa w sądach różni się od publicznego wizerunku DOGE. W dokumentach sądowych przedstawiciele Białego Domu twierdzą, że DOGE ma niewiele centralnej organizacji, a Musk ma tylko porady prawne dla prezydenta. Jednak publicznie Trump i Musk twierdzą, że DOGE jest potężnym narzędziem do ograniczenia aparatu rządowego.

Po przekształceniu DOGE na bazie Cyfrowej Służby USA (USDS), administracja umieściła operatorów DOGE w siedzibach agencji rządowych. Teraz w sądach twierdzi się, że poszczególni operatorzy, którzy są częścią biurokracji federalnej, pracują bezpośrednio w restrukturyzowanych agencjach.

Ilya Somin, profesor prawa na Uniwersytecie George'a Masona, zauważa, że istnieje różnica między faktycznymi działaniami Muska i jego zespołu a tym, co twierdzi władza w sądach.

Jednym z głównych pytań sądowych jest postanowienie Konstytucji dotyczące nominacji, które wymaga zatwierdzenia przez Senat dla niektórych liderów rządowych. Niektóre wyzwania prawne twierdzą, że Musk i jego agenci łamią postanowienia i zasady podziału władzy, przeprowadzając masowe zwolnienia i unieważniając kontrakty rządowe.

Grupa 'Obywatele na rzecz Odpowiedzialności i Etyki' (CREW) ogłosiła w swoim wniosku o ujawnienie dowodów, że Musk poinformował swoich prawników, że jest 'zbyt zajęty', aby zeznawać, ponieważ odpowiada za DOGE. Organizacja określiła twierdzenia, że Musk nie zarządza DOGE, jako 'prawny gazlighting'.

Z kolei Musk stwierdził w wywiadzie z Fox News, że niepowodzenia prawne są wynikiem 'stronniczości' i 'korupcji' w systemie sądowniczym, oskarżając okręgowy sąd Waszyngtonu o 'lewą stronniczość'.