The Atlantic: dlaczego prognozy szybkiej porażki Ukrainy nie sprawdziły się.

Błędne prognozy ekspertów dotyczące wojny na Ukrainie

The Atlantic opublikował artykuł, w którym opisano, jak wiodący eksperci obronni pomyłili się w ocenie sytuacji na Ukrainie zaraz przed i na początku rosyjskiej inwazji w lutym 2022 roku.

Autorami tego artykułu są Elliot A. Cohen i Phillips Payson O'Brian, obaj historycy wojskowi z doświadczeniem w pracy rządowej. Przeanalizowali oni różne źródła, aby zrozumieć, dlaczego autorytetyczni analitycy tak bardzo pomyliły się w swoich prognozach.

Według Cohena i O'Briana, większość ekspertów pewnie przewidywała szybkie zwycięstwo Rosji nad Ukrainą w czasie kilku tygodni. Te pesymistyczne prognozy okazały się błędne, ale wpłynęły na nadmierną ostrożność USA i ich sojuszników w udzielaniu pomocy Ukrainie.

Autorzy wskazują kilka czynników, które doprowadziły do takich błędnych ocen:

• Nadmierna pewność ekspertów w swoich prognozach, nie biorąc pod uwagę możliwych niepewności.
• Zbyt wysoka ocena modernizacji i profesjonalizacji armii rosyjskiej.
• Niedoszacowanie umiejętności i zdolności bojowych ukraińskich wojskowych.
• Ograniczone zrozumienie zmian, jakie nastąpiły na Ukrainie po 2014 roku.
• Wąskie specjalizacje większości analityków w sprawach wojskowych Rosji bez głębokiego zrozumienia Ukrainy.

Cohen i O'Brian podkreślają, że ci sami eksperci, którzy się pomylili na początku wojny, nadal dominują w debacie publicznej i rządowej, często hamując szanse Ukrainy i przeciwdziałając jej wsparciu w postaci różnych rodzajów broni.

Autorzy wzywają do większej różnorodności opinii ekspertów, szczególnie w czasach kryzysowych, oraz podkreślają znaczenie myślenia krytycznego przy korzystaniu z opinii ekspertów. Podkreślają również konieczność intelektualnej skromności w środowisku akademickim i analizie wojskowej.